Customize your demo

Le ROI en nano-influence dépend de la qualité des données qui le composent. Dans de nombreux calculs publiés, la donnée la plus faible est justement le multiple de rendement. Les chiffres souvent cités varient entre 300 % et 900 %, mais les études derrière ces montants sont rarement nommées et presque jamais liées.

Une approche plus utile consiste à te concentrer sur ce que tu peux réellement prouver : ce que tu as payé, ce que ta campagne a généré et ce que ta marque possède encore après coup. Les repères de la plateforme Heylist et son sondage auprès des créateurs couvrent ces trois éléments.

Et si tu veux faire le calcul avec tes propres hypothèses de campagne, tu peux utiliser le calculateur de ROI en marketing d’influence de Heylist pour estimer ton rendement à partir de tes coûts et de tes retours attendus.

Voici la formule, les repères à utiliser et ce que le calcul révèle.

Comment calculer le ROI d’une campagne de nano-influence ?

Le ROI d’une campagne de nano-influence correspond aux revenus attribuables moins le coût total de la campagne, divisés par ce coût total, puis exprimés en pourcentage.

La formule est simple. Le vrai défi, c’est de définir honnêtement le coût total.

La structure de coûts d’une campagne nano doit inclure les cachets des créateurs, le coût des produits envoyés, l’expédition, les frais de plateforme ou d’outils, ainsi que les heures internes consacrées au recrutement, au brief, aux approbations et aux rapports.

Pour les programmes nano, la mesure n’est pas une formalité de fin de campagne. C’est ce qui détermine si le programme mérite un autre cycle budgétaire.

Si tu connais déjà tes coûts créateurs, tes coûts produits et le rendement attendu de ta campagne, le calculateur de ROI en marketing d’influence de Heylist te permet de transformer rapidement ces données en estimation de ROI.

Combien coûte réellement une campagne de nano-influence ?

Les nano-créateurs situent le prix d’un reel ou d’un carrousel Instagram entre 150 $ et 300 $, tandis que les stories Instagram se situent généralement sous 100 $.

Ces chiffres proviennent du sondage Heylist mené auprès de 504 créateurs entre septembre 2025 et avril 2026. Dans ce sondage, les créateurs de moins de 1 000 abonnés et ceux de 1 000 à 5 000 abonnés ont indiqué les mêmes fourchettes de tarifs.

Dans la strate nano, payer davantage uniquement pour un nombre d’abonnés plus élevé ne t’offre donc pas nécessairement un avantage mesurable.

Pourquoi les droits d’utilisation sont l’avantage le moins coûteux d’une campagne nano

Les droits d’utilisation ne coûtent rien à la strate nano, puis commencent à coûter dès la strate suivante.

Une campagne de seeding avec 20 nano-créateurs peut ainsi générer 20 actifs licenciés sans coût de licence supplémentaire. Ta marque peut ensuite réutiliser ces contenus en publicité sociale, sur des fiches produits ou dans des courriels.

Si ton tarif studio ou pigiste pour un actif court comparable est de 400 $, alors 20 actifs nano peuvent remplacer 8 000 $ en production. Ce coût évité doit faire partie de ton calcul de ROI.

Quel rendement attendre par nano-créateur ?

Sur 429 campagnes analysées dans les données de repères de la plateforme Heylist, les campagnes avec 10 créateurs ou moins obtiennent en moyenne 8 048 visionnements et 240 interactions par créateur. Les campagnes avec 51 à 100 créateurs obtiennent en moyenne 2 523 visionnements et 85 interactions par créateur.

Cette courbe montre pourquoi tu ne devrais pas appliquer un seul rendement moyen à toutes tes campagnes. Tripler ton nombre de créateurs ne triple pas automatiquement tes résultats.

La catégorie compte aussi. Dans les mêmes données Heylist, les campagnes mode et accessoires affichent un taux d’engagement moyen de 7,1 %, tandis que les campagnes beauté et soins personnels atteignent 5,7 %, contre une moyenne de 4,4 % tous secteurs confondus.

C’est une autre raison de construire ton ROI à partir de tes propres hypothèses plutôt que d’utiliser un repère universel. Tu peux entrer tes coûts et tes retours attendus dans le calculateur de ROI en marketing d’influence de Heylist pour obtenir une estimation plus pertinente pour ta marque.

Faut-il inclure la valeur média acquise dans le ROI nano ?

La valeur média acquise, ou EMV, ne devrait pas se trouver au numérateur d’un calcul de ROI.

L’EMV peut t’aider à comparer l’exposition de différentes campagnes, mais ce n’est pas un revenu. Garde donc le calcul de ROI centré sur l’argent entrant et sortant : revenus attribuables, coûts de production évités et structure de coûts complète.

À quoi ressemble le calcul pour une campagne de 20 nano-créateurs ?

Une campagne de 20 nano-créateurs tarifée selon les taux relevés par Heylist coûte environ 7 000 $ et produit environ 78 000 visionnements et 2 500 interactions.

Les données de rendement proviennent de la strate de 11 à 25 créateurs dans les repères de la plateforme Heylist : 3 889 visionnements et 126 interactions par créateur. Cela donne 77 780 visionnements et 2 520 interactions.

Le résultat équivaut à environ 90 $ par millier de visionnements et 2,78 $ par interaction.

Mais la valeur d’une campagne nano ne s’arrête pas au coût média. Elle se trouve aussi dans la qualité de l’engagement et dans le contenu réutilisable que ta marque conserve.

Les revenus attribuables sont le seul intrant qu’aucun benchmark ne peut définir à ta place. Utilise des codes promo uniques, des pages d’atterrissage dédiées ou des liens UTM par créateur.

Une fois ces données réunies, entre-les dans le calculateur de ROI en marketing d’influence de Heylist. Tu pourras comparer facilement tes coûts et tes retours attendus, puis construire un ROI qui reflète réellement ton programme.

La version la plus utile du ROI nano n’est pas un multiple générique tiré d’une étude externe. C’est ton propre chiffre, suivi campagne après campagne et trimestre après trimestre.

C’est ce chiffre qui peut guider ton prochain investissement.